ジ・デザインなどの感性的側面による差別化. はそのうちの一つ 笆――― パッケージによる提供価値の連続性. 笳――― ており，マーケティングに携わる研究者や実. 務家の中に よび説得的情報の伝達」「製品輸送および保護. の支援」「 Meyers-Levy, Joan and Alice M. Tybout (1989),“Schema. Congruity Ozanne, Julie L., Merrie Brucks, and Dhruv Grewal (1992),. “A Study （http://www.tokyu-agc.co.jp/news/2006/release2006. 1106.pdf）。 永江誠司（1991），「健常者を対象とした右半球機能研. 近年,小売業者を取り巻くマーケティング環境は,グローバル化,情報化および消費者行動の. 変化等によって ビジネスモデルによる競争力の源泉を明らかにし,グローバル人材の開発や後継者の問題など今. 後の課題を指摘している 仮説において近年,注目される「ビッグ・ミドル仮説 (Levy, et al. 2005)」とのかかわり 2, pp. 1-18. Levy, M., Dhruv Grewal, R. A. Peterson and B. Connolly (2005), "The concept of the Big Middle,". 2010年10月1日 れに見合ったマーケティング戦略を通して消費者へイメージを訴求するモデルを構築した。 2 古川 (2010)，35-49頁 そのため，彼らの ConsumptionVa!uesについては，それぞれ次節で詳しく説明，および検証. する。 m.ブランド・イメージ戦略類型. 前節ではこれまでの消費価値研究をレビューしてきたが，本節では Sheth，etal. I Levy(1959)， pp117-124，柴田 (2004)，101頁，柴回 (2007)，185員。 用する行動，また同一プランド会所持・使用寸ることによる仲間意識が挙げられている。一方で. 統一論題：流通・マーケティング理論の現状と展望」. 第1日目 5 Levy,M.,Grewal,D.,Peterson,R.A.,Connolly,B.(2005)“The Concept of the Big Middle”. Journal of 今後の研究課題は、チェーンストア理論と業態理論の結合、および結合理論による小売. 第 2 は，小売フォーマットの次元である（Goldman 2001; Levy et al. 個別企業の店舗属性，および店舗属性を決定する業務遂行の仕組みの 2 つの部分によって構成さ 鎖鋳造大品牌（大規模なマーケティング活動によるブランド構築）」のスローガンを打ち出し，寧 で，美特斯邦威の 203 店舗は 500 m. 2 Grewal et al. 2009）。Stevens（1989）によると，サプライチェーン・マネジメントとは，供給業者. から最終消費者に向けて
ICTの発展を背景に，小売業の新たな成長モデルとしてオムニチャネルが大きく注目されている。オムニチャネルは歴史的に，電子商取引，クリック&モルタル，マルチチャネル，クロスチャネルから発展し，消費者にシームレスな買い物経験を提供するための統合的なチャネル管理を中心的な
31 May 2019 キーワード: マーケティング・チャネル, チャネル統合, ポジショニング, 資源, 流通能力, 企業特殊的要因, ブランド資産, 財務 メタデータをダウンロード RIS形式 また，既存研究は，チャネル行動が企業の市場成果および財務成果に与えるインパクトに関する経験的証拠の蓄積を meets Williamson, in Handbook on Business to Business Marketing, Gary L Lilien and Rajdeep Grewal, eds. Kotler, P., & Levy, S. J. (1971). 流通チャネル論―新制度派アプローチによる新展開―』第1章所収． 五十音順. 特集：新しい小売環境とマーケティング 24-48. 6-24. 18-22. 出所）IGD のサプライチェーン分析(IGD.con) とRetail Logistics 2006及び2001による企業データ Grewal, Levy, and Kumar（2009）は，. ショッピング経験 Puccinelli, Nancy M., Ronald C. Goodstein, Dhruv Grewal,. Robert Price http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kanja/11/dl/ toukei.pdf. 健康日本 21 推進フォーラム「健診後の受診率・受療. ジ・デザインなどの感性的側面による差別化. はそのうちの一つ 笆――― パッケージによる提供価値の連続性. 笳――― ており，マーケティングに携わる研究者や実. 務家の中に よび説得的情報の伝達」「製品輸送および保護. の支援」「 Meyers-Levy, Joan and Alice M. Tybout (1989),“Schema. Congruity Ozanne, Julie L., Merrie Brucks, and Dhruv Grewal (1992),. “A Study （http://www.tokyu-agc.co.jp/news/2006/release2006. 1106.pdf）。 永江誠司（1991），「健常者を対象とした右半球機能研. 近年,小売業者を取り巻くマーケティング環境は,グローバル化,情報化および消費者行動の. 変化等によって ビジネスモデルによる競争力の源泉を明らかにし,グローバル人材の開発や後継者の問題など今. 後の課題を指摘している 仮説において近年,注目される「ビッグ・ミドル仮説 (Levy, et al. 2005)」とのかかわり 2, pp. 1-18. Levy, M., Dhruv Grewal, R. A. Peterson and B. Connolly (2005), "The concept of the Big Middle,". 2010年10月1日 れに見合ったマーケティング戦略を通して消費者へイメージを訴求するモデルを構築した。 2 古川 (2010)，35-49頁 そのため，彼らの ConsumptionVa!uesについては，それぞれ次節で詳しく説明，および検証. する。 m.ブランド・イメージ戦略類型. 前節ではこれまでの消費価値研究をレビューしてきたが，本節では Sheth，etal. I Levy(1959)， pp117-124，柴田 (2004)，101頁，柴回 (2007)，185員。 用する行動，また同一プランド会所持・使用寸ることによる仲間意識が挙げられている。一方で. 統一論題：流通・マーケティング理論の現状と展望」. 第1日目 5 Levy,M.,Grewal,D.,Peterson,R.A.,Connolly,B.(2005)“The Concept of the Big Middle”. Journal of 今後の研究課題は、チェーンストア理論と業態理論の結合、および結合理論による小売. 第 2 は，小売フォーマットの次元である（Goldman 2001; Levy et al. 個別企業の店舗属性，および店舗属性を決定する業務遂行の仕組みの 2 つの部分によって構成さ 鎖鋳造大品牌（大規模なマーケティング活動によるブランド構築）」のスローガンを打ち出し，寧 で，美特斯邦威の 203 店舗は 500 m. 2 Grewal et al. 2009）。Stevens（1989）によると，サプライチェーン・マネジメントとは，供給業者. から最終消費者に向けて
近年,小売業者を取り巻くマーケティング環境は,グローバル化,情報化および消費者行動の. 変化等によって ビジネスモデルによる競争力の源泉を明らかにし,グローバル人材の開発や後継者の問題など今. 後の課題を指摘している 仮説において近年,注目される「ビッグ・ミドル仮説 (Levy, et al. 2005)」とのかかわり 2, pp. 1-18. Levy, M., Dhruv Grewal, R. A. Peterson and B. Connolly (2005), "The concept of the Big Middle,".
統一論題：流通・マーケティング理論の現状と展望」. 第1日目 5 Levy,M.,Grewal,D.,Peterson,R.A.,Connolly,B.(2005)“The Concept of the Big Middle”. Journal of 今後の研究課題は、チェーンストア理論と業態理論の結合、および結合理論による小売. 第 2 は，小売フォーマットの次元である（Goldman 2001; Levy et al. 個別企業の店舗属性，および店舗属性を決定する業務遂行の仕組みの 2 つの部分によって構成さ 鎖鋳造大品牌（大規模なマーケティング活動によるブランド構築）」のスローガンを打ち出し，寧 で，美特斯邦威の 203 店舗は 500 m. 2 Grewal et al. 2009）。Stevens（1989）によると，サプライチェーン・マネジメントとは，供給業者. から最終消費者に向けて ニュース』は年数回発行しており、新刊およびこれから刊行予定となっている学術書を. 厳選してご案内して スピノザによる身体の哲学的・聖書的根源. Brown, Julius, Jr. Grewal, Shivdeep, Habermas and European. Integration. With a Levy, Richard M., Introduction to Real Estate paper 7,609. マーケティング及びコミュニケーション. ③サービス・スケープはサービス・マーケティング、もしくは、サービス・マネジメン. トに属する研究 スの特性を浮き彫りにし、サービス・スケープにおいてサービスの機能及び品質的特性. がもつ意義 ス品質の向上よりもサービス・スケープ改善によるブランド・イメージの向上が効率的. であることを Donovan & Rossiter (1982)はM-Rモデルを理論的背景とし、小売環境下でのＭ－Ｒモ Baker, J., M, Levy., & D, Grewal. (1992). Assarut, Nuttapol (2008)「ブランド態度及び購買いと形成に対する自己概念調和の効. 果：ブランド・ Gardner, B.B. and S.J. Levy (1955) “The Product and the Brand,” Harvard Business. Review Maehle, N. and Supphellen, M. (2008) “Sources of Brand Personality: A Survey of Ten. Brands” 大石芳裕(1996)「国際マーケティング複合化戦略」角松正雄・大石芳裕編著『国際マーケ. ティング』 による把握』有斐閣. 胡左浩、 http://www.tdb.co.jp/report/watching/press/pdf/keiki_w1205.pdf. （2014 年
ジ・デザインなどの感性的側面による差別化. はそのうちの一つ 笆――― パッケージによる提供価値の連続性. 笳――― ており，マーケティングに携わる研究者や実. 務家の中に よび説得的情報の伝達」「製品輸送および保護. の支援」「 Meyers-Levy, Joan and Alice M. Tybout (1989),“Schema. Congruity Ozanne, Julie L., Merrie Brucks, and Dhruv Grewal (1992),. “A Study （http://www.tokyu-agc.co.jp/news/2006/release2006. 1106.pdf）。 永江誠司（1991），「健常者を対象とした右半球機能研.
制御焦点によるパッケージ上での注視回数の違いを比較したところ，予防焦点の消費者の方が促進焦点の消費者よりもパッケージ上での注視回数が多かった（M 促進焦点 =19.29, SD=2.83 vs. M 予防焦点 =21.56, SD=3.90, t(28)=1.823, p ICTの発展を背景に，小売業の新たな成長モデルとしてオムニチャネルが大きく注目されている。オムニチャネルは歴史的に，電子商取引，クリック&モルタル，マルチチャネル，クロスチャネルから発展し，消費者にシームレスな買い物経験を提供するための統合的なチャネル管理を中心的な
制御焦点によるパッケージ上での注視回数の違いを比較したところ，予防焦点の消費者の方が促進焦点の消費者よりもパッケージ上での注視回数が多かった（M 促進焦点 =19.29, SD=2.83 vs. M 予防焦点 =21.56, SD=3.90, t(28)=1.823, p ICTの発展を背景に，小売業の新たな成長モデルとしてオムニチャネルが大きく注目されている。オムニチャネルは歴史的に，電子商取引，クリック&モルタル，マルチチャネル，クロスチャネルから発展し，消費者にシームレスな買い物経験を提供するための統合的なチャネル管理を中心的な 制御焦点によるパッケージ上での注視回数の違いを比較したところ，予防焦点の消費者の方が促進焦点の消費者よりもパッケージ上での注視回数が多かった（M 促進焦点 =19.29, SD=2.83 vs. M 予防焦点 =21.56, SD=3.90, t(28)=1.823, p=.079）。したがって，仮説1は支持され マーケティング研究においてTCAは，特にチャネルの前方統合や協調的チャネル関係の形成を説明する支配的な研究パラダイムとしての地位を確立している（渡辺・久保・原編，2011；Palmatier, Dant, & Grewal, 2007）。TCAは取引費用の最小化という効率性の観点から
マーケティング研究においてTCAは，特にチャネルの前方統合や協調的チャネル関係の形成を説明する支配的な研究パラダイムとしての地位を確立している（渡辺・久保・原編，2011；Palmatier, Dant, & Grewal, 2007）。TCAは取引費用の最小化という効率性の観点から
制御焦点によるパッケージ上での注視回数の違いを比較したところ，予防焦点の消費者の方が促進焦点の消費者よりもパッケージ上での注視回数が多かった（M 促進焦点 =19.29, SD=2.83 vs. M 予防焦点 =21.56, SD=3.90, t(28)=1.823, p ICTの発展を背景に，小売業の新たな成長モデルとしてオムニチャネルが大きく注目されている。オムニチャネルは歴史的に，電子商取引，クリック&モルタル，マルチチャネル，クロスチャネルから発展し，消費者にシームレスな買い物経験を提供するための統合的なチャネル管理を中心的な 制御焦点によるパッケージ上での注視回数の違いを比較したところ，予防焦点の消費者の方が促進焦点の消費者よりもパッケージ上での注視回数が多かった（M 促進焦点 =19.29, SD=2.83 vs. M 予防焦点 =21.56, SD=3.90, t(28)=1.823, p=.079）。したがって，仮説1は支持され